הדרכה מעשית
#האשטגים: באילו כדאי להשתמש?
ממקד את השיח בחטופים באופן העולה בקנה אחד עם המסר הפרו-ישראלי המרכזי המומלץ עבור המלחמה הזו
יוצר תחושת דחיפות במהלך השתלשלות האירועים במשבר החטופים
"יושב" על מטרה הומניטרית אוניברסלית
בעד
אין
נגד
מסקנה
אנו ממליצים להשתמש בהאשטג הזה בכל פוסט ותגובה שאתם משתפים (ולהציג את התוכן שלכם בהקשר עם משבר החטופים, שהוא הנרטיב הפרו-ישראלי האפקטיבי ביותר כל עוד עדיין ישנם חטופים אזרחיים).
מקבע אנלוגיה חזקה כדי שהעולם יבין מול איזה אויב ניצבת ישראל באמת (חמאס אינו מוכר בעולם כמו ISIS – דאע"ש)
מתחבר היטב למסרים בנוגע למשבר החטופים ("החטופים מוחזקים על ידי טרוריסטים שגרועים בדיוק כמו ISIS – דאע"ש או אף גרועים מכך")
קצר וקליט
בעד
קשה להבין אותו בפעם הראשונה שנתקלים בו (בגלל החזרתיות בחלק "isisis")
נגד
מסקנה
לדעתנו זוהי אנלוגיה עוצמתית שהשימוש בה עשוי להיות אפקטיבי מאוד, על אף החסם הטקסטואלי הראשוני. אנו ממליצים להשתמש בהאשטג הזה בתור ההאשטג השני בעת פרסום פוסטים ותגובות בנוגע לכל היבט של המלחמה, למעט כאשר כל הפוסט שלכם עוסק בזוועות החמאס, ובמקרה שכזה, עליו להיות ההאשטג הראשון.
מתבסס על ההאשטג העיקרי שבו משתמשים האנטי-ישראלים, אך מניח את האשמה על כתפיו של "שחקן" שלישי: החמאס (לא ישראל)
לא מבקש מהמשתמש להתייצב רק לצדה של ישראל
בעד
קצת ארוך, אך עדיין מומלץ לשימוש
נגד
מסקנה
לדעתנו חשוב במיוחד לכלול את ההאשטג הזה בכל פוסט שמציג לראווה את הרוע של החמאס, ובפרט כאשר אתם מנסים להראות כי סילוק החמאס לא יועיל רק לישראל, אלא גם לפלסטינים.
מציע נרטיב נגד ההאשטג הפופולרי #StandWithPalestine, כך שכל מי שרואה אותו מבין שישנם גם אנשים התומכים בישראל
מוכר, קיים כבר שנים במונחי תוכן ותומכי ישראל משתפים אותו בפעילויות ההסברה שלהם
מהדהד את אמירתו של הנשיא ביידן ממש בתחילת המלחמה: We stand with Israel
בעד
"הרוב השקט", שמבטא באופן מפורש את חוסר רצונו לבחור צד (עיינו בדפי האסטרטגיה והתדמית שלנו), לא ירגיש בנוח לשתף את ההאשטג הזה או לתמוך בו
זוהי "הסברה מסורתית", אשר למרבה הצער לא הוכיחה בעשורים האחרונים את יכולתה לספק לישראל את הלגיטימציה שלה היא זקוקה
נגד
מסקנה
אנו ממליצים להימנע משימוש בהאשטג הזה בשיחות שפונות ל"רוב השקט", כדי לא לעורר בהם דחייה בשל הצורך לבחור צד או להפנות את גבם לסבל של הפלסטינים. אם אתם מנהלים וויכוח עם מתנגד מוצהר, אין כל בעיה להשתמש בהאשטג הזה, אך אנו ממליצים להימנע מוויכוח עם אנטי-ישראלים מובהקים, כדי לא להעצים את המסרים השליליים שלהם בנוגע לישראל על חשבון המסרים החיוביים שביכולתנו לשתף באופן יזום.
משקף את המציאות – ברור לנו, הישראלים, שהטרור לא מתחיל ומסתיים עם החמאס בעזה
קל להוכיח את הנקודה באמצעות דוגמאות אמיתיות מהעולם
מהדהד את שאמר הנשיא ביידן מיד בתחילת המלחמה: אנחנו עומדים לצד ישראל.
בעד
מחקרים מראים כי רוב האירופאים, האמריקאים והאנשים האחרים שחיים בדמוקרטיות מערביות מתקשים להאמין שהם הבאים בתור
השימוש בטקטיקות הפחדה דוחה אנשים, הוא אינו מזמין אותם להשתתף ולקחת בשיח
השימוש בהאשטג הזה עלול גם לגרום לנזק וליפול כפרי בשל לידיהם של אנשים המכחישים את אירועי ה-7 באוקטובר או כל דבר אחר שישראל אומרת או מנסה להוכיח לעולם
נגד
מסקנה
אנו ממליצים להימנע מהשימוש בהאשטג הזה
מציע נרטיב נגד ההאשטג #PrayForPalestine, כך שכל מי שרואה אותו מבין שישנם גם אנשים התומכים בישראל
עשוי לפנות לאנשים בעלי אוריינטציה דתית
בעד
"הרוב השקט", שמבטא באופן מפורש את חוסר רצונו לבחור צד (עיינו בדפי האסטרטגיה והתדמית שלנו), לא ירגיש בנוח לשתף את ההאשטג הזה בלי להוסיף את ההאשטג #PrayForPalestine, שהרבה יותר טרנדי כיום
נגד
מסקנה
אנו ממליצים להימנע משימוש בהאשטג הזה בשיחות שפונות ל"רוב השקט", כדי לא לעורר בהם דחייה בשל הצורך לבחור צד. השימוש בהאשטג לא יגרום נזק, אך איננו סבורים שהוא מוסיף הרבה עומק לשיחה ויתר על כן, הוא לא טרנדי במיוחד.
ישנם מומחי דיגיטל הממליצים על השימוש בהאשטג #FreePalestine ובתיוג גאוגרפי של "Gaza" (עזה) כדי להחדיר תכנים פרו-ישראלים לתוך שיחות המתנהלות בין מתנגדי ישראל לקהל הניטרלי. יש היגיון מסוים בכך, אך אנו סבורים שגישה זו מעט מתוחכמת מדי מכדי להשיג את המטרה של שינוי דעתם של אנשים. אלא אם יש נתונים המאשרים את הערך של פעילות מסוג זה, אנו מהססים להמליץ עליה.
.png)
